weaken support

　　Reasoning

　　Premise（前提），Conclusion（结论），Reasoning（推理过程，前提到结论的思维

　　变迁）

　　演绎题所面临的是一个“待评价的推理”，也就是从前提到结论的这个推理是否能够

　　成立我是不知道的，我需要对它进行评价。根据问题的不同问法，确定不同的解题态度

　　，问支持，就找一个选项说它可能对，问反对，找一个选项说它不一定对，问假设考虑

　　使结论成立需要什么，哪一个是使其成立的一个必要条件。

　　1.如何正确理解weaken ， support

　　① 支持：（support），将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可

　　以，

　　所以既可非充分又可非必要

　　② 驳斥：（weaken），将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就

　　可以，

　　所以也是既可非充分又可非必要

　　③ 如何理解充分和必要

　　1.充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。

　　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B， 如果A成立，那么一定有B

　　2.必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。

　　2.前因后果结构

　　推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立

　　不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答

　　案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类

　　前因后果结构表示： （A——B）

　　从这个原因是否能够得到这个结果？（注意because， since， for等原因引导词

　　）

　　这个方法是否能够达到这个目的？（注意by引导方法，To的不定式引导目的）

　　从这个条件是否能够得到这个结论？（注意if，when， as long as等引导条件

　　）

　　★注意上面的结果、结论到底能不能够成立，目的到底能不能够达到，还不确定